Re: [pgsql-fr-generale] comparatif d e vitesse des requêtes

[Stéphane BUNEL <stephane+pgfr(at)bpf(dot)st>]

claude a écrit :
> Bonjour,
>
> Ma société développe différents produits dont certains utilisent SQL
> Server 2005. D'autres utilisent PostgresSql.
> En dehors des avantages de la licence, du coût, de la rapidité
> d'installation, une question se pose à nous : la vitesse d'exécution des
> requêtes sur les 2 systèmes.
>
> Est-ce que l'un d'entre vous aurait effectué (ou lu un article)
> comparant ces 2 produits selon cet angle ?
> Les premiers éléments obtenus ne sont guère significatifs de notre côté.

  Non que la loi de Moore soit un prétexte pour minimiser l'aspect 
performance, il apparaît cependant plus certain qu'accroître la 
performance brute d'une machine (ou d'un cluster) sera toujours plus 
aisé que de remettre en cause les fonctionnalités ayant présidées au 
choix d'un SGBD. PG accroît lui-même ses propres performances à mesure 
qu'il évolue (j'ai débuté avec Postgres95). Le critère de performance 
est éphémère, volatile et toujours discutable. Ce type de benchmark doit 
à mon avis rester un indicateur secondaire, validant simplement que les 
ordres de grandeurs évoluent dans la même cours.

  Naturellement si les performances ne sont pas de même dimension, la 
question reprend son sens. (Sens que le marché semble avoir perdu sans 
quoi Java & Co ne serait probablement pas la coqueluche actuelle vu les 
énormes ressources qu'il faut déployer pour parvenir péniblement à un 
résultat "acceptable". L'une de nos applications, un moteur documentaire 
Java/XML avec seulement 6000 fiches, consomme quatre machines de 
dernière génération. Là ou un (vieux) serveur HP-UX tournant à 180Mhz 
remplissait peu ou prou la même fonction. Quel progrès !!).

Stéphane.