Re: Re: [pgsql-fr-generale] Etat des solutions de réplication

[Dimitri Fontaine <dfontaine(at)hi-media(dot)com>]

Bonjour,

Le samedi 07 juillet 2007, Guillaume Lelarge a écrit :
> > http://www.dalibo.org/IMG/html/spooler_connexions.html
>
> À ce sujet, David Fetter semble privilégier fortement pgbouncer par
> rapport à pgpool qu'il trouve trop "crashy". Donc, ne pas hésiter à
> tester pgbouncer en gardant à l'esprit qu'il est quand même bien jeune
> par rapport à pgpool.

Il faudrait peut être ajouter que pgbouncer utilise libevent (outil fait pour 
avoir un très bon comportement sous forte charge, utilisé entre autres par 
lighttpd) et ne fait aucune analyse des requêtes SQL qu'il reçoit.

En outre, et ça peut être un avantage crucial, en fonction des besoins, 
pgbouncer peut faire du pooling à trois niveaux : statement, transaction ou 
session. 
Avec pgpool on ne choisit que la durée de vie maximale d'une connexion dans le 
pool.

Ces éléments là (et les commandes d'admin) me font choisir pgbouncer à pgpool 
pour des besoins de « simple » pooling de connexion.
-- 
dim

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.