Re: che

[Christophe Chauvet <kryskool(at)ornix(dot)org>]

On Tue, Mar 28, 2006 at 01:26:19PM +0000, William Dode wrote :
> On 28-03-2006, Sébastien Lardière wrote:
> > William Dode wrote:
> >> slt,
> >> 
> >> Suite à la panne de courrant du datacenter redbus beaucoup de serveurs
> >> ont été arrêtés brutalement plusieurs fois dimanche...
> >> 
> >> Quels sont les vérifications à effectuer pour être sur que les bases
> >> n'ont pas souffert ?
> >
> > Est-ce que ton instance redémarre correctement ? Si oui, regarde dans 
> > les logs, tu dois voir les traces du redémmarrage après le crash. 
> > Normalement, avec les WALs, ça doit redémarrer proprement, sauf s'il y 
> > avait vraiment une grosse charge sur le serveur au moment de la coupure.
> >
> > S'il a redémmarrer, les données doivent être dans un état cohérent, 
> > normalement,
> >
> 
> Le log indique que tout va bien :-)
> 
> Est-ce que d'une manière générale postgres est considéré comme robuste
> face à ce genre de situations (coupures nettes). Est-ce qu'il y aurait
> une sorte de comparatifs par rapport "aux autres" ?

Tout depend de la version que vous utilisez, les versions 8.X ont un 
mécanisme un peu plus avancé.

Le système de WAL de PostgreSQL peut être comparér au REDO LOG de 
Oracle donc un mécanisme qui garantie la fiabilité des données à tous 
moment. 

Vous avez pu voir en effet que face au coupure de courant que vous avez 
eu, PostgreSQL a redemarré correctement, cependant cela peut aussi 
dépendre du FileSystem utilisé.

Cordialement.

Christophe Chauvet.

-- 
 Christophe Chauvet (aka krysKool) < http://www.kryskool.org/ >
 Président d'Ornix < http://www.ornix.org/ >
 Projet de Gestion commerciale < http://www.opengescom.org/ >
 Membre de PostgreSQLFr < http://postgresqlfr.org/ >

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature