Skip site navigation (1) Skip section navigation (2)

Peripheral Links

Header And Logo

PostgreSQL
| The world's most advanced open source database.

Site Navigation

Search for
  Advanced Search

Re: Test performance


  • From: "Damien Griessinger" <dgriessinger(at)free(dot)fr>
  • To: <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org>
  • Subject: Re: Test performance
  • Date: Tue, 6 Dec 2005 16:57:40 +0100
  • Message-id: <E1EjfBE-00021l-4Y(at)smtp4(dot)mail(dot)easynet(dot)fr>

Bonjour,

 

Votre SELECT va utiliser la méthode seq scan ( sequential scan ), ce qu’il vous faut, c’est un index, pour s’en convaincre, faite un EXPLAIN

 

EXPLAIN select * from benchmark1 where key1 like '%"+GetRandomString(40)+"

 

>> ca doit retourner quelque chose comme seq scan ………………

 

 

Pour créer l’index :

 

CREATE INDEX idx_benchmark1_key2 ON benchmark1(key2);

 

Et un petit

 

VACUUM ANALYZE benchmark1 ;

 

 

Pour les insertions, ça doit être a cause d’une transaction, mettez un COMMIT de temps en temps, genre tous les 1000 enregistrements, pour alléger la charge.

 

 


Cordialement,

Damien Griessinger

 

 


De : pgsql-fr-generale-owner(at)postgresql(dot)org [mailto:pgsql-fr-generale-owner(at)postgresql(dot)org] De la part de Pascal SERENT
Envoyé : mardi 6 décembre 2005 14:45
À : pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org
Objet : [pgsql-fr-generale] Test performance

 


Bonjour à tous,

J'ai effectué un petit test de performance de PostgreSQL 8.1 qui est installé sur machine Windows.
Pour cela j'ai créé un table comme ceci :

CREATE TABLE benchmark1
(
  id int4 NOT NULL,
  key1 varchar(50),
  texte varchar(200),
  CONSTRAINT benchmark1_pkey PRIMARY KEY (id)
)
WITHOUT OIDS;

A l'aide d'un script j'ai inséré 1million d'enregistrement.
Deja lors de l'insertion j'ai remarqué des lenteurs lors de l'insertion (au bout d'un certain nombre, ca devient de plus en plus lent).
Mais bon l'insertion n'est pas critique pour moi, ce qui compte c'est la rapidité lors de la consultation.

Ensuite, j'effectue  une requete comme ceci :

select * from benchmark1 where key1 like '%"+GetRandomString(40)+"

Je mesure le temps de réponse et en moyenne (sur une centaine de requete) j'obtient 2,5 secondes pour avoir le résultat.
Cela me parait excessif !
Qu'en pensez-vous ?
Est-ce que ma table est "faite" comme il faut ?
Que faudrait-il faire pour augmenter les performances ?

Merci d'avance de m'éclairer sur ce point.

Pascal

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Pascal Serent
BLM Technologies
Ingénieur Développement Logiciel
Tel : 03 28 33 11 11
Mail : p(dot)serent(at)blm-technologies(dot)fr
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

(Signature ajoutée par FELICEE)



Home | Main Index | Thread Index

Privacy Policy | PostgreSQL Archives hosted by Command Prompt, Inc. | Designed by tinysofa
Copyright © 1996 – 2008 PostgreSQL Global Development Group