Re: WebApplication und Betriebssystem Performance Fragen.

[Bernd Helmle <mailings(at)oopsware(dot)de>]

--On Samstag, Mai 17, 2008 13:20:26 +0200 rudi(at)je-more(dot)de wrote:

> Slony ist gefährlich, weil man mit dem Master doch wieder einen Single
> point of Failure hat.

Slony-I war nie als integrierte Hochverfügbarkeitslösung gedacht.

Slony-I kann als Bestandteil einer HA-Lösung dienen, allerdings benötigt 
man einen Überwachungsdienst ala Heartbeat (siehe FAILOVER-Kommando). Aber 
es besteht bei Slony-I die Gefahr bereits erfolgreiche Transaktionen zu 
verlieren (aufgrund der asynchronen Technik), weshalb man eher dazu 
übergeht den Master anderweitig abzusichern. Kommt halt auch ein bisschen 
auf die Logik der Daten an, die da reinwandern. Wie gesagt, Slony-I ist ein 
Bauteil, aber keine hochintegrierte Lösung.

--
 Thanks

                   Bernd