Re: [pgsql-de-allgemein] Re: [pgs ql-de-allgemein] Re: [pgsql-de-allgemein] R e: [pgsql-de-allgemein] Die Optimale Tabell enstruktur für Postgres 8.1-8.3 ?

[Michael Renner <renner(at)inqnet(dot)at>]

rudi(at)je-more(dot)de schrieb:
> Hallo,
>
> Danke fuer deine kompetenten Antworten, was man leider hier nicht von jedem
> behaupten kann. Ich wollte auch keinesfalls einen Flamewar anzetteln sondern
> lediglich das fuer und wieder abwegen und auch ganz sicher keiner ORACLE Werbung
> machen, nur weil ich einige Produktedetails in die aktuelle Debatte einbringe
> die möglicherweise relevant sind.

Kindchen, werd erwachsen. "Der Onkel war doof zu mir" zieht hier kaum.

> Letztes Stichwort DB Filesystem;

[..]

Die ganze Diskussion ist schon vor einigen Mails vom konstruktiven "Ich 
möchte $x umsetzen, geht das mit pg?" in ein "Meine Datenbank ist größer 
als deine" abgeglitten, und da kommt dann schlussendlich nichts 
sinnvolles raus.

Die Quintessenz ist, dass Postgres primär ein RDBMS ist, und man beim 
speichern von "Dateien" mit allen Vor- und Nachteilen eines RDBMS 
gesegnet wird.

Wenn Oracle mehr in die Richtung Fileserver gegangen ist, ist das eine 
Entwicklung die man sehr begrüßen kann und bei dem Hintergrund von 
Oracle auch nachvollziehbar ist. Bei Postgres gibts sowas in der Form 
und Verwendbarkeit nicht, und es ist auch fraglich ob solche Features 
jemals in den main tree kommen.

Die Frage ist jetzt - wen interessiert das hier? Und wieso? :)

lg,
m.

--

Michael Renner
InQnet GmbH
Praterstraße 31
A-1020 Wien

Tel.: +43 1 212 7650 521
Fax.: +43 1 212 7650 610