Re: Fwd: [pgsql-advocacy] Change the name

[Markus Schiltknecht <markus(at)bluegap(dot)ch>]

Hallo Christian,

auch ich verfolge den Thread noch, hab' sogar eben noch kurz meinen Senf 
dazu gegeben :-)

Christian Voelker wrote:
> Mir geht es ähnlich wie dir. Ich spreche PostgreSQL
> und schreibe meist Faulheitshalber Postgres.

Doh! Echt? Ich hab's grad umgekehrt: ich schrieb bisher PostgreSQL, weil 
es der offizielle Name ist. Aber Postgres-Kuh-Ell zu sagen ist mir zu 
lang und zu zungen-zerbrecherisch. Ich spreche also immer von Postgres.

Dann hab ich ja mit Postgres-R ein Projekt am Start, welches sich 
ueberhaupt nicht mit dem -QL vertraegt, oder sag mal:

Postgres-Kuh-Ell-(kurze-Pause)-Err

> Der
> schlimmste Vorschlag aus meiner sicht im Verlauf
> der Diskussion war PostgresQL als neuer Name.

Jep, das waere echt grausam!

> Im romanischen Sprachraum hat sich wohl Postgre
> eingebürgert, auch nicht so toll.

Naja, im franzoesischen find ich klingt's gar nicht so schlecht:

 "J'aime Postgres, et toi?"

Klingt ja ungefaehr wie:

 "Sch äm Postgre, e twa?"

Zergeht doch auch der Zunge wie Butter und klingt schon fast romantisch, 
nicht? ;-)

Vorteil sehe ich vorallem darin, dass Postgres so geschrieben wird, 
wie's gesagt wird (naja franzoesisch halt, die lassen ja eh immer die 
haelfte der Buchstaben weg..)  und nicht jeder fragen muss, was denn das 
(S)QL am Schluss bedeuten wuerde.

Und mit "Postgres" wird nicht nur im deutschsprachigen Raum die 
Vartiante "Postgre" zurueckgehen, IMO.
(Oder gar: "Postgre - Ess - Kuh -Ell" *shudder*)

> Die Diskussion scheint ein Untoter zu sein und ist
> wohl verdammt, so lange geführt zu werden, bis die
> Änderung erfolgt ist.

Allein schon das ist doch ein guter Grund fuer die Aenderung :-)

> [...]

> Soweit mal als kurzer Überblick über einen
> Thread, der mittlerweile bestimmt 150 posts umfaßt.

Guter Ueberblick, danke!

Gruss

Markus