Re: JOIN Performance

["A. Kretschmer" <andreas(dot)kretschmer(at)schollglas(dot)com>]

am  Mon, dem 16.07.2007, um 14:41:41 +0200 mailte Michael Prochaska folgendes:
> jetzt hab ich noch was vergessen :-)
> 
> ist es besser gleich alle felder mit * zu selektieren wenn man sowieso
> fast alle braucht, oder bringt jedes feld das man weniger selektiert mehr
> performance?

zweiteres. Wenn Du mit * arbeitest und eines Tages die Tabelle um ein
BLOB mit 10 GByte Daten erweiterst, welches Du aber nicht brauchst im
Resultat einer speziellen Abfrage, wirst Du das merken...


> > um dann die virtuelle tabelle kunden zu bekommen, brauche ich also 2
> > verschachtelte inner joins:
> >
> > SELECT * FROM (kunden INNER JOIN personen ON kundenid = personenid WHERE
> > name='rudi') INNER JOIN subjekte ON personenid=subjektid;

Du willst, um eine 'virtuelle tabelle' kunden zu bekommen, diese selbst
abfragen? Versteh ich grad nicht...

Davon abgesehen scheint mir die Syntax falsch zu sein.

select * from (select * from kunden inner join personen
on(kunden.kundenid = personen.personenid) WHERE name='rudi')foo INNER
JOIN subjecte ON personenid=subjektid;


> > soweit ich weiß gibt es für JOINS ja mehrere möglichkeiten (z.B. nur mit
> > WHERE)...passt mein ansatz, oder gibt es bez. performance einen besseren
> > ansatz?

Die Antwort liefert Dir EXPLAIN.


Andreas
-- 
Andreas Kretschmer
Kontakt:  Heynitz: 035242/47150,   D1: 0160/7141639 (mehr: -> Header)
GnuPG-ID:   0x3FFF606C, privat 0x7F4584DA   http://wwwkeys.de.pgp.net