Re: Trigger und Funktion

[Peter Eisentraut <peter_e(at)gmx(dot)net>]

Am Donnerstag, 8. März 2007 15:23 schrieb Andreas Seltenreich:
> Ich sehe im Moment nicht einmal, wie hier non-repeatable- oder
> phantom-reads zu inkonsistenten Daten führen könnten, da durch den
> Trigger garantiert wird, daß für nebenläufig committete Tupel
> ebenfalls sum(amount) = 0 gilt, und sie somit keinen Einfluß auf das
> Ergebnis der Konsistenzbedingung im Trigger einer zu committenden
> Transaktion haben können.

Es kann sein, dass man in diesem konkreten Fall in der Tat ohne auskommt, da 
die Integritätsbedingung der Gesamttabelle (sum = 0) durch die 
Integritätsbedingung einer Transaktion (sum = 0) erhalten wird. Zumindest 
könnte man mit Aussicht auf Erfolg versuchen, das zu beweisen.

Das Gegenbeispiel wäre, wenn die Gesamtbedingung für die Tabelle sum > 0 wäre 
und keine Bedingung an die Transaktion gestellt wird (weil zum Beispiel 
Umbuchen durchgeführt werden können). Dann kommt man ohne Locks nicht aus.

-- 
Peter Eisentraut
http://developer.postgresql.org/~petere/