Re: Problème de select suivant un update

[Guillaume Lelarge <guillaume(at)lelarge(dot)info>]

Guillaume Lelarge a écrit :
> Valérie SCHNEIDER a écrit :
> > [...]
> > Question: je suis très surpris du temps de sélection
> >   du cas (3) qui est très grand par rapport aux autres
> >   select, et pour ne récupérer aucune ligne (car un
> >   update précédent les a déplacées).
>
> Pour être franc, moi aussi. Je viens de faire sept tests (et j'en 
> prépare un huitième qui s'exécutera pendant que je dormirais), tous ont 
> à peu de choses près la même durée d'exécution alors que le paramétrage 
> est bien différent. Je n'ai pas encore tout analysé car j'évite 
> d'utiliser ma machine pendant le test, mais il semble que j'avais raison 
> pour les écritures pendant le premier SELECT et l'absence d'écritures 
> pendant le second. Cependant, ma conclusion me paraît maintenant 
> suspecte. Je vais continuer à me pencher dessus car j'avoue que je ne 
> comprends pas du tout ce qu'il se passe (et ça m'ennuie beaucoup :) ).

Je viens de faire un petit tableau sur les neuf tests que j'ai 
finalement fait (les nombres sont des secondes) :

	UPDATE	ANALYZE	CHECKPOINT	SELECT	SELECT
Test 1	992				292	0,02
Test 2	945	27,31	13,7		275,52	0,02
Test 3	942	33	22		724	2,14
Test 4	946	31	29		709	2,5
Test 5	924	47	21		644	0,3
Test 6	942	33	9,8		699	1,3
Test 7	953	33,8	9,99		683	1
Test 8	810	26	99		23	8
Test 9	869	32	9,7		375	45

Il est tout à fait étonnant que je multiplie par 3 le temps pour le 
premier SELECT entre les tests 2 et 3 (la seule différence entre les 
deux est la config où j'ai passé les checkpoint_segments de 3 à 30).

On remarque que le temps d'exécution de l'UPDATE ne varie presque pas, 
sauf sur les tests 8 et 9 (particularité de ces tests, un 
effective_cache_size passé de 128 Mo, valeur par défaut, à 1 Go)

Le test intéressant est le 8.

Différence de config entre test 7 et test 8 :
 * passage de shared_buffers de 50 Mo à 1 Go
 * passage de effective_cache_size de 128 Mo à 1 Go

Différence de config entre test 8 et test 9 :
 * passage de shared_buffers de 1 Go à 50 Mo
 * passage de effective_cache_size de 1 Go à 1,3 Go


Différence entre votre config et la mienne :
 * passage de shared_buffers de 32 Mo à 1 Go
 * passage de wal_buffers de 64 Ko à 1 Mo
 * passage de checkpoint_segments de 3 à 30
 * passage de checkpoint_timeout de 5min à 15 min
 * passage de effective_cache de 128 Mo à 1 Go

(j'ai supprimé les différences inintéressantes du côté des perfs)

Je voulais rejouer le test 8 mais je viens de m'apercevoir, en 
redémarrant, j'ai perdu la base :-/

Je dois la reconstruire, ça va prendre un peu de temps. À faire :
 * de nouveau le test 8
 * un test en modifiant la quantité de stats sur la table.


--
Guillaume.
 http://www.postgresqlfr.org
 http://dalibo.com