Skip site navigation (1)
Skip section navigation (2)
--On Montag, Februar 25, 2008 16:01:51 +0100 "A. Kretschmer" <andreas(dot)kretschmer(at)schollglas(dot)com> wrote:
Peripheral Links
Header And Logo
|
Site Navigation
Re: Geeignetes Fiesystem für D atenbankpartition gesucht
- From: Bernd Helmle <mailings(at)oopsware(dot)de>
- To: "A. Kretschmer" <andreas(dot)kretschmer(at)schollglas(dot)com>, pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org
- Subject: Re: Geeignetes Fiesystem für D atenbankpartition gesucht
- Date: Mon, 25 Feb 2008 17:28:57 +0100
- Message-id: <0989B958774E1E472120E7C0@imhotep.credativ.de> <text/plain>
--On Montag, Februar 25, 2008 16:01:51 +0100 "A. Kretschmer" <andreas(dot)kretschmer(at)schollglas(dot)com> wrote:
Vielleicht das, was ihr besser kennt. Negatives hört man weder von ext3 noch von xfs.
Außer das XFS den Hang verspürt, Dateien, in die im Moment eines Crashes geschrieben wird mit Nullbytes zu verschönern [1]. Häufig zitiertes "Problem" und selbst mit neueren Kerneln <= 2.6.22 anzutreffen. Das ist ein XFS _Feature_, und PostgreSQL sollte relativ immun dagegen sein, es gab aber in der Vergangenheit genug Probleme damit.
Ferner hört man ab und an, dass die XFS-Performance hinsichtlich fsync() nicht immer die Beste sein soll, da hier einfach viel mehr Schreibaufwand nötig ist (gilt aber eigentlich für fast alle Journaling-FS).
[1] <http://oss.sgi.com/projects/xfs/faq.html#nulls> -- Thanks Bernd
- References:
- Geeignetes Fiesystem für Datenbankpartition gesucht
- From: Robert Müller
- Re: Ge eignetes Fiesystem für Datenbankpartition gesucht
- From: A. Kretschmer
- Geeignetes Fiesystem für Datenbankpartition gesucht
- Prev by Date: Re: Ge eignetes Fiesystem für Datenbankpartition gesucht
- Next by Date: Re: Geeignetes Fiesystem f?r D
- Previous by thread: Re: Ge eignetes Fiesystem für Datenbankpartition gesucht
- Next by thread: Re: Geeignetes Fiesystem für Datenbankpartition gesucht
- Indexes: